近期,，華語樂壇巨星周杰倫及其音樂公司杰威爾音樂有限公司與網(wǎng)易的不正當(dāng)競爭糾紛案近日迎來二審結(jié)果。二審法院經(jīng)審理后決定,，維持一審法院的原判,，認(rèn)定周杰倫和杰威爾公司的上訴理由不成立 。

來源：澎湃新聞

　　案件起因于2022年7月,，當(dāng)時周杰倫發(fā)布了新專輯《最偉大的作品》,，而網(wǎng)易旗下游戲《天下3》在推廣活動中，未經(jīng)授權(quán)使用了周杰倫新專輯的元素作為游戲道具,，并在微博舉辦轉(zhuǎn)發(fā)抽獎活動,，贈送周杰倫的新數(shù)字專輯及演唱會門票。杰威爾公司認(rèn)為此行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，并提出訴訟,，要求網(wǎng)易公開刊登聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費用5萬元 。

　　然而,，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn),，周杰倫和杰威爾公司未能提供充分證據(jù)，證明網(wǎng)易通過這些行為獲得了不應(yīng)有競爭利益或經(jīng)濟(jì)利益,。法院還指出,，周杰倫作為知名度極高的公眾人物，應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)上提及他的話題有一定容忍義務(wù),，且網(wǎng)易的行為并未違反公認(rèn)的商業(yè)道德或誠實信用原則,，其自費抽獎活動具有福利性質(zhì)，屬非盈利性活動,，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ,。

　　此外，法院還考慮到周杰倫新專輯發(fā)布時，相關(guān)的熱搜話題,、詞條,、宣傳報道極為普遍，轉(zhuǎn)發(fā)抽獎贈送專輯的活動也較為常見,。因此,，公眾不太可能因為網(wǎng)易的抽獎活動而誤認(rèn)為周杰倫與《天下3》游戲存在代言或授權(quán)關(guān)系 。

　　對于此次判決結(jié)果,，北京市金誠同達(dá)(深圳)律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師表示,，明星作為公眾人物，應(yīng)當(dāng)允許他人在正常的商業(yè)活動中使用或參與明星話題的行為,，這符合法律對公眾人物的容忍義務(wù)要求 ,。

　　這起案件不僅涉及到明星與商業(yè)公司之間的權(quán)益沖突，也觸及了公眾人物的容忍義務(wù)和網(wǎng)絡(luò)話題的正常參與,。法律界人士普遍認(rèn)為,，此案的判決有助于明確不正當(dāng)競爭行為的界定，同時強(qiáng)調(diào)了市場機(jī)制在解決競爭沖突中的優(yōu)先作用,，為類似案件提供了重要的參考,。