每年有大量國(guó)際學(xué)生來(lái)到美國(guó)大學(xué)求學(xué),，但并非所有人都能如愿以償?shù)孬@得錄取通知,。這與美國(guó)大學(xué)招生標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家不同有關(guān)，也與美國(guó)大學(xué)一些潛規(guī)則有關(guān),。美國(guó)大學(xué)的錄取標(biāo)準(zhǔn)不太嚴(yán)謹(jǐn),，并且整個(gè)錄取過(guò)程與規(guī)定都不是很透明化，這就導(dǎo)致了一些問(wèn)題的出現(xiàn),。

美國(guó)大學(xué)的公立大學(xué)在重要事項(xiàng)中,，如經(jīng)費(fèi)預(yù)算、校長(zhǎng)任免,、教師聘任,、學(xué)制和學(xué)科設(shè)置等基本上都是校董會(huì)和各院系的職權(quán)，政府的作用只體現(xiàn)在通過(guò)立法規(guī)定辦學(xué)宗旨和參與校董提名,。而私立大學(xué)則是一家地道的私營(yíng)公司,。然而，美國(guó)大學(xué)招生腐敗問(wèn)題卻并不常見(jiàn),，更未上升為一種公眾憂慮或社會(huì)問(wèn)題,。其中原因何在？

美國(guó)大學(xué)招生存在潛規(guī)則，但這并不是非常隱蔽,。在常青藤大學(xué)中,，每年有40%左右的學(xué)生屬于“SpecialCases”，即受到了“特殊照顧”,。這些特殊照顧的對(duì)象主要是“大捐助者”和校友,。除了音體美特長(zhǎng)生、有色人種等“特招生源”外,，美國(guó)大學(xué)里“SpecialCases”最重要的兩類對(duì)象為“大捐助者”和校友,。申請(qǐng)者的高中成績(jī)墊底，或者SAT成績(jī)比那些被拒收的申請(qǐng)者要低上300-400分-這些都沒(méi)關(guān)系,，足夠多的金錢可以為他們翻盤,。

這種說(shuō)不清是好是壞的潛規(guī)則在美國(guó)大學(xué)中已經(jīng)習(xí)以為常，甚至還專門為那些對(duì)學(xué)校有物質(zhì)幫助的學(xué)生家長(zhǎng)做一份名單,。一些美國(guó)大學(xué)甚至一度要求招生人員專門追尋富家子弟,，這不僅僅是出于對(duì)學(xué)校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔(dān)心如果招收太多來(lái)自低收入家庭的學(xué)生,，將來(lái)的校友群體會(huì)日漸貧窮,，從而使捐贈(zèng)減少，學(xué)校財(cái)政滑坡,。

導(dǎo)致美國(guó)大學(xué)有這種明面上的潛規(guī)則原因有很多,，也與學(xué)校里學(xué)生的家庭背景有不小的關(guān)系。在密歇根大學(xué),，2003年來(lái)自年收入高于20萬(wàn)美元家庭的新生,，多于那些來(lái)自收入低于中位數(shù)家庭的新生。在美國(guó)大學(xué)的私立院校,，這方面的數(shù)據(jù)甚至更加極端,。“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬(wàn)美元,，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(huì)(COUR)會(huì)員資格,。”哈佛的本科錄取率不到一成,，超過(guò)一半的SAT滿分者的入學(xué)申請(qǐng)會(huì)被哈佛拒絕,，但據(jù)推算，424位COUR會(huì)員的子弟,，有至少336人被哈佛錄取,。

面對(duì)美國(guó)大學(xué)的這些潛規(guī)則，我們也不好評(píng)判其是好是壞,。因?yàn)閲?guó)情不同導(dǎo)致文化差異,，美國(guó)大學(xué)這些行為也是為了能讓學(xué)校有一定的經(jīng)濟(jì)支持,，也是為了發(fā)展。要是與一些背地里的潛規(guī)則相比,，這種方法還算是比較好的一種途徑,。