財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)是企業(yè)中兩個(gè)不同的管理領(lǐng)域,，其職能、依據(jù),、面向的時(shí)間范圍,、目的和結(jié)論等方面都有明顯差異,。

首先，財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)的概念不同,。財(cái)務(wù)管理是在一定的整體目標(biāo)下,，關(guān)于資產(chǎn)的購(gòu)置、投資,、融資和管理的決策體系,。而會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，采用專(zhuān)門(mén)方法,，對(duì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行完整,、連續(xù)、系統(tǒng)地核算和監(jiān)督,，通過(guò)對(duì)交易或事項(xiàng)確認(rèn),、計(jì)量、記錄,、報(bào)告,，并提供有關(guān)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等信息資料的一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng),。

其次,，兩者的職能作用不同。會(huì)計(jì)基本職能是核算和監(jiān)督,，側(cè)重于對(duì)資金的反映和監(jiān)督,。而財(cái)務(wù)的基本職能是預(yù)測(cè)、決策,、計(jì)劃和控制,，側(cè)重于對(duì)資金的組織、運(yùn)用和管理,。

第三,，兩者依據(jù)不同。會(huì)計(jì)核算的依據(jù)是國(guó)家的統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度,，具體會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)的選用由企業(yè)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)政策,，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況選定的,。而財(cái)務(wù)管理的依據(jù)則是在國(guó)家政策法律允許范圍內(nèi)，根據(jù)管理當(dāng)局的意圖,。單位制定內(nèi)部財(cái)務(wù)管理辦法,，享有獨(dú)立的理財(cái)自主權(quán)。

第四,，在面向的時(shí)間范圍方面也有所不同,。會(huì)計(jì)是面向過(guò)去,，必須以過(guò)去的交易或事項(xiàng)為依據(jù)，是對(duì)過(guò)去的交易或事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)和記錄,。而財(cái)務(wù)注重未來(lái),，是基于一定的假設(shè)條件，在對(duì)歷史資料和現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行分析以及對(duì)未來(lái)情況預(yù)測(cè)和判斷的基礎(chǔ)上,，側(cè)重對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)和決策,。

第五，其目的和結(jié)論也有所不同,。會(huì)計(jì)的目的是要得出一本“真賬”,，結(jié)論具有合法性、公允性,，一貫性,，相對(duì)來(lái)講結(jié)論是“死的”，而財(cái)務(wù)的目的在于使企業(yè)財(cái)富的最大化或價(jià)值最大化,，其結(jié)論相對(duì)來(lái)講是“活的”,，它沒(méi)有極值，只有恰當(dāng)?shù)?、合理的,，其結(jié)果不是唯一的。

最后,，影響結(jié)果的因素也不同,。會(huì)計(jì)結(jié)論主要受會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的影響。企業(yè)選定的有關(guān)會(huì)計(jì)政策,、會(huì)計(jì)估計(jì),，既受到國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的限制，同時(shí)受到會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)判斷能力的制約,。而財(cái)務(wù)管理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的程度,，主要受到企業(yè)投資報(bào)酬率、風(fēng)險(xiǎn),，以及投資項(xiàng)目,、資本結(jié)構(gòu)和股利分配政策的影響。

綜上所述,，財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)雖然都是與企業(yè)資金相關(guān)的重要管理領(lǐng)域,，但在職能作用、依據(jù),、面向時(shí)間范圍,、目的和結(jié)論等方面都各自獨(dú)立且有所不同。了解其差異可以更好地幫助企業(yè)進(jìn)行有效管理和決策,。